Há uma lacuna na compreensão prática da replicabilidade nas ciências sociais que dificulta reformas editoriais e a adoção consistente de políticas de dados abertos. Este projeto avalia a replicabilidade de artigos quantitativos publicados, entre 2015 e 2025, em periódicos brasileiros de ciências sociais e ciências sociais aplicadas que possuem políticas de compartilhamento de dados. O foco recai sobre quatro dimensões: verificabilidade (refazer resultados com os mesmos dados/códigos), robustez (testes de sensibilidade), repetibilidade (novos dados para reproduzir o efeito) e generalização (testes em outros contextos e métodos). A iniciativa é coordenada por Ricardo Ceneviva e Ivan Fernandes (grupo-membro CPL) e foi selecionada na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

Pesquisas reprodutíveis e de qualidade precisam acontecer também em um ambiente mais aberto à participação de todas as pessoas. Este projeto busca mapear esse cenário de equidade e integridade científica na própria Ciência Aberta. O projeto é coordenado por Rafaelly Stavale (embaixadora da Rede) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

Estamos traduzindo e adaptando o Passaporte de Ciência Aberta, originalmente da França, para o contexto brasileiro.

A disponibilização pública de dados e metodologias muitas vezes não é suficiente para garantir sua reprodutibilidade. Este projeto irá mapear cada etapa do ODI Cidades, metodologia para avaliação do nível de abertura e qualidade de dados em municípios, desde a coleta de dados até a análise e publicação, sistematizando e externalizando todo o processo de utilização desta ferramenta. O projeto foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR e é coordenado por Haydée Svab (Diretora Executiva do grupo-membro Open Knowledge Brasil) e executado por Edilaine Santos (Analista de Advocacy e Pesquisa da Open Knowledge Brasil).

Essa revisão de literatura busca descrever o cenário dos ensaios clínicos brasileiros na área de psicoterapia com relação a práticas de pesquisa que têm um grande potencial de enviesar os resultados publicados, possivelmente limitando sua confiabilidade e reprodutibilidade. O projeto é coordenado por Daniel Fatori (grupo-membro LAREPsi) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

Esse projeto busca mapear uma unidade de uma das maiores universidades brasileiras com relação a práticas de ciência aberta e reprodutível, através da revisão de indicadores quantitativos, assim como por questionários e entrevistas com seus pesquisadores. O projeto é coordenado por Isis Paiva Trajano (embaixadora da Rede) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

Este levantamento busca mapear a adesão de pesquisadores da instituição às práticas de transparência na pesquisa, como por exemplo o compartilhamento aberto de dados, protocolos e outros materiais. O projeto é coordenado por Michael Andrades (instituição-membro HCPA) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

O projeto começa com um levantamento de indicadores de transparência nas áreas de Ciência Política e Sociologia, seguido por uma análise dos fatores associados a uma maior transparência e do impacto causado por essas ações. Este estudo será complementado por uma disciplina de pós-graduação. O projeto é coordenado por Bruno Schaefer (periódico-membro Dados) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

Revisões sistemáticas são ferramentas que permitem avaliar qualitativamente um campo de pesquisa, mas a qualidade e reprodutibilidade desses estudos pode também ser questionada. Essa revisão de revisões busca descrever o cenário do uso de revisões sistemáticas de experimentos pré-clínicos no Brasil. O projeto é coordenado por Matheus Gallas-Lopes (grupo-membro BRISA) e foi selecionado na 1ª chamada de apoio a projetos de metaciência da RBR.

We are starting to develop an online course on open science and reproducibility.

We are currently drafting a letter of support and commitment to open and reproducible science practices to be distributed among scientific societies and other academic associations. Supporting signatures will be collected along with the opening of a new membership category for the RBR in the coming months.

We are adapting the recommendations sent to the CAPES DAV as suggestions for actions that PPG coordinators can implement independently of the evaluation processes. The goal is for this list to include practical and easily accessible recommendations for the entire diversity of PPGs that exists in the country.

We are currently translating and adapting the content of the UKRN Primers (https://www.ukrn.org/primers/) to the Brazilian context. We are starting with the topics of data sharing, code and open source software, preprints, open access, pre-registration and rights retention. The first texts are expected to be released in May 2025.

These recommendations are being developed to support journals that want to increase the reproducibility of published research. The focus of the recommendations is on the feasibility of the proposals considering the Brazilian scenario. The public launch is scheduled for April 2025.

This recommendations document was prepared by members of the RBR and the 6th National Action Plan of the Open Government Partnership and presented to the CAPES Evaluation Board in May 2024. It includes recommendations for reforms to the evaluation model for postgraduate programs in Brazil. The last update was published in February 2025.